Po půl roce v úřadě se pražský primátor dostal do tvrdého sporu s částí vlastní strany – někdejším náměstkem primátora Rudolfem Blažkem a šéfem pražské ODS Borisem Šťastným. Zatím se projevil hádkami o rozdělení půl miliardy z rozpočtové rezervy primátora. Svobodovi odpůrci tvrdí, že primátor dává přednost městským částem, které ho podporují. Podle Svobody o to, jestli dělat pražskou politiku nově a transperentně anebo pokračovat ve starých kolejích.

* HN: V čem vlastně spočívá spor v pražské ODS?

Principiálně v tom, kdo magistrát řídí. Není o tom, jestli městské části dostávají z rezervy tři miliony, nebo pět. Stejně musejí mít schválený rozpočet a na všechny své akce peníze. Spor se vede o to, kdo ty peníze rozděluje. A my jsme se snažili zohlednit třeba to, kolik radnice dostávaly v minulosti, protože v tom jsou velké rozdíly. Nebo to, zda některé městské části nemají například na termínovaných účtech částky, s nimiž by dokázaly své projekty financovat.

* HN: Takže když si Prahy 6, 10 a 13 uložily stovky milionů ke Key Investments, mají utrum?

Tak to nejde říct. Ale jsou to bohaté městské části.

* HN: Říkáte, že spor se vede o to, kdo bude řídit magistrát. Copak to není rada v čele s primátorem?

Zatím se stále ještě domnívám, že magistrát řídí rada hlavního města v čele s primátorem. Aktuálně ale čelím tomu, abych skutečně dotáhl do konce to, co máme v plánu v našich programových prohlášeních. Abychom dokázali změnit obraz pravicové strany na magistrátu a v Praze. K tomu jsem se zavázal a to může znamenat, že se objeví odlišné názory.

* HN: A odlišné názory říkají co?

Polarizace názorů je jasná. Jeden, který zastávám já, říká: Je třeba maximálně otevřít jednání magistrátu, vyřešit zásadní otázky typu protikorupční strategie, vytvořit elektronický systém aukcí, zprůhlednit zakázky. Druhá strana se domnívá, že změny nemusí být tak radikální, že není nutné zasahovat tolik do struktury magistrátu. To je ideový střet.

* HN: Na jedné straně jste vy, na druhé kdo?

Střet se projevuje na úrovni K3, tedy těch, kdo mají oprávnění za ODS jednat. To je předseda klubu zastupitelů Rudolf Blažek, já a předseda pražské ODS Boris Šťastný. Mezi námi nedochází k ideální domluvě.

* HN: O tom, co chcete dělat a měnit, jste ale kolegy jistě

informoval dávno předem. Na čem se to zlomilo?

Sám hledám obtížně to místo, kde se naše cesty rozešly. Pravděpodobně to nastalo tehdy, když jsme se snažili řešit otázky okolo personálního obsazení, okolo řízení velkých společností, okolo auditů a výběrových řízení.

* HN: Jakou roli v tom všem hraje podnikatel a šedá eminence pražské Tomáš Hrdlička?

Tomáš Hrdlička je politik, který stojí v pozadí. O dění v Praze a okolí má velké vědomosti a umí své názory dobře obhajovat. Bylo by pro mě ale výhodnější, kdyby stál na politickém výsluní stejně jako já a mohli jsme se o některé věci přít veřejně. Některé jeho názory jsou jiné než moje, například ty na rozdělení rozpočtové rezervy byly identické s názory mých oponentů.

* HN: Jak dlouho může trvat stav, kdy je primátor ve sporu s klíčovými postavami strany?

Ten problém si žádá politické řešení. Jsem připraven obhajovat své názory, a když je neobhájím, tak není nejmenšího důvodu, abych přistupoval na něco, co považuji za nesprávné.

* HN: Co znamená to politické řešení?

To může znamenat mimořádný sněm pražské ODS, který by se vyjádřil, jakým směrem chce jít dál.

* HN: A A vy byste kandidoval na post předsedy proti Borisi Šťastnému?

Buď, anebo bych byl odvolán z pozice prvního místopředsedy. Jsem ale přesvědčen, že to je do budoucna jediná cesta, aby bylo jasno, kterým směrem jdeme.

* HN: Jinými slovy vy jste vyzval Borise Šťastného na souboj.

Je to obráceně, on vyzval mě. Já jen přijímám výzvu.

* HN: Čím chcete přesvědčit pražskou ODS, že vaše cesta je správná?

Snažím se reflektovat to, že ODS zásadně ztratila voliče, že v Praze vládneme z pozice druhého. Snažím se věci měnit, aby se tato situace neopakovala. Moji kritici se ale domnívají, že to je v pořádku, že je klíčové, že se podařilo uzavřít koalici a že vlak jede dál. Mně ale jde o to, aby ODS vyhrála další volby. Ten, kdo je spokojen s tím, co bylo, samozřejmě nechce změnu. Proto jsme se utkali až opožděně, když už se to všechno podařilo a když Ústavní soud rozhodl, jak rozhodl. Najednou se ozvala část lidí a ti říkají, že všechno je bezvadné a že můžeme pokračovat ve starých kolejích.

* HN: Před půl rokem jste sliboval, že si necháte udělat audity těch nejspornějších zakázek minulé éry. Výsledky měly být do března. Kde jsou a co z nich vyplývá?

Audity stále běží, vliv na to mělo i rozhodování Ústavního soudu. A také to, že jsme bojovali o obsazení míst ředitelů magistrátních odborů. A ti nám mají dát na stůl to, co oni považují za rizikové zakázky.

* HN: Takže zásadní otázka obyvatel Prahy, tedy kde a kam se ztrácely peníze, bude zodpovězena kdy?

Musím vás trochu zklamat. Nelze předpokládat, že by jakýkoliv audit dokázal odpovědět na všechny otázky, které kladete. Kdybyste chtěl auditovat tunel Blanka, musíte se seznámit s několika nákladními auty dokumentů. Bezpečně ale už dnes víme, že nefungoval kontrolní systém. To je ten příběh, jak Bém najednou vyskočil a řekl: Nemáme informace, že by cena měla narůst. Ale informace neměl on, jemu nikdo neřekl, že cena naskakuje, protože existuje taková a taková smlouva, která umožňuje navyšování ceny.

* HN: Že nefungovala kontrola, jsme asi ani předpokládali. Nás zajímá, kdo to dopustil a proč.

U Blanky to vychází z velmi starých smluv. Nemůžete ale očekávat, že to naše kroky vyřeší z hodiny na hodinu. Ale už například víme a zavedli jsme, že u výběrových řízení na IT technologie musíme mít oponentní posudek. Nikdo z radních ani zaměstnanců magistrátu totiž není schopen říct, že právě tento software a toto železo je nutné. A rozdíly v ceně mohou být sto, dvě stě, tři sta procent.

* HN: Dozvíme se tedy někdy, proč stála Opencard miliardu a jestli si z toho někdo udělal dobrý soukromý kšeft?

To je zase problém smluv. Je možné říci, že nebyly nastaveny dobře, ale nejsou v rozporu s právem. Smlouvu můžete udělat dobře, nebo špatně. Nedávno to v televizi říkal někdo z majitelů stavebních firem: Moje povinnost je uzavřít takovou smlouvu, aby z ní plynul co nejvyšší zisk. A povinnost, toho, kdo zakázku zadává, je snažit se cenu snížit.

* HN: Což se tu asi zjevně nikdo nesnažil, a nás zajímá, zda se někdy dozvíme, jestli za tím bylo opomenutí, nebo obyčejná korupce.

Obávám se, že odpověď je technicky nemožná. Můžete zjistit, že je smlouva nevýhodná, ale pokud odpovídá právním normám, mohu se domnívat, že bych takovou smlouvu dokázal udělat o dvacet, třicet, možná i víc procent lépe, ale ta smlouva je platná a není asi technicky možné dokázat, že ta chyba byla záměrná.

* HN: V zimě jste nám řekl, že „jste slyšel“, že provize ze zakázek v Praze dosáhly padesáti procent. Máte dnes přesnější představu nebo poznatky?

Mohu se domnívat, že existují zakázky, které by se daly uzavřít o třicet procent levněji.

* HN: Které?

Je to problém IT technologií, o tom jsem již mluvil. Ale víte, co je to audit? Ten říká, že firma, která prověřovala, nezjistila v účetních operacích žádnou chybu, která by byla v rozporu s právním řádem. Neříká nic o tom, zda byla cena taková nebo maková. Poznal by, kdyby si z toho někdo přímo vzal peníze nebo kdyby byly vyvedeny na něco jiného. Nebo kdyby zakázku podepsal někdo, kdo na to neměl oprávnění. Nelze ale od něj očekávat, že odkryje zločin.

* HN: Jsou ještě nějaké další zakázky kromě IT, které by šly zjevně udělat levněji?

Mohu si to myslet o nějakých dopravních stavbách, cyklostezkách, o zakázkách na dodávky energie. Ale znova: formálně bylo vše v pořádku. A jsem přesvědčen, že v budoucnu budeme umět tyto věci nasmlouvat významně lépe.

* HN: Řekl byste, že ti, s nimiž teď svádíte zápas o magistrát, jsou za smlouvami, o nichž tvrdíte, že by šly udělat o desítky procent výhodněji?

Takovou vazbu vůbec neznám.

* HN: A z čeho pramení jejich přesvědčení, že všechno běželo správně?

Jedna věc je pravda: ne vše, co se na magistrátě dělá, je špatně. Přínos pro Prahu určitě každý občan vidí. Jen teď vidí jen to špatné. Ale kdyby přišla velká voda, voliči by viděli, že je to jiné než před devíti lety, že protipovodňový systém, který stál velké peníze, je asi nejlepší v Evropě. Když se podíváte po Praze, po jejích památkách, musíte říct, že ne všechno je špatné. Ale to si nikdo neřekne, třeba, že chodníky jsou lepší, než byly. Jedna kostka, o níž zakopne, je to, co mu zůstane v hlavě, je to, o čem bude mluvit.

* HN: To je možná tím, že si speciálně v Praze řekne, jestli ty kostky nemohly být o polovinu levnější.

I tak je to možné formulovat, ale na druhou stranu to normálního občana trápí míň, jestli zakopává, nebo ne. Nikdy by se nikdo neptal, kolik tunel Blanka stál, kdyby sloužil jako okruh na Jižní spojce. Když to bude fungovat, cena nebude vůbec podstatná. Proto je každý primátor nebo stavitel v Praze slavný až po smrti.

***

Aktuálně čelím tomu, abych dotáhl do konce to, co máme v programových prohlášeních. Abychom dokázali změnit obraz pravicové strany na magistrátu a v Praze.

Foto popis| > * 8. 2. 1944 Absolvoval Lékařskou fakultu UK. Dodnes pracuje na Gynekologickoporodnické klinice ve Fakultní nemocnici Královské Vinohrady. Od roku 1990 je jejím přednostou. Od roku 2003 byl děkanem Lékařské fakulty UK, nyní je jejím proděkanem. Byl prvním prezidentem České lékařské komory (19928). V roce 1998 neúspěšně kandidoval do Senátu jako nestraník za Čtyřkoalici. V září 2010 vstoupil do sdružení ODS na Praze 2. Za ODS byl zvolen do pražského zastupitelstva a stal se primátorem Prahy.

***

http://www.svobodabohuslav.cz/?p=797