neb je text delší a další texty se čtou na FB špatně ...

**************************************************************

...

Konzervativismus je o zodpovědnosti a konzervativismus je taky o názorové konzistenci. Ono moc nejde "chránit" jednu skupinu před konopím, aby vzápětí nechával jinou (a velmi zranitelnou) zcela na pospas.

Ale zkusíme to jinak:

Myslíte si, že by si Cameron z britských konzervativců mohl něco podobného dovolit? Nemohl. Hnali by ho svinským krokem a po právu by se ptali, proč děsí jejich rodiče. Nebo že by si to dovolila Angela Merkelová z německých křesťanských demokratů?

A co američtí konzervativci. Třeba slavný pastor a konzervativec Jerry Falwell. Myslíte, že by mámám a tátům či babičkám nebo děděčkům svých oveček poslal složenku na 42000 USD (tolik je totiž americký státní dluh přepočítaný na hlavu, včetně novorozenců) nebo by tam spíš poslal na návštěvu někoho z jejich církve s bábovkou a kávou?

A teď, v, řekněme, novém světle, je složenka od Kalouska co? Stále konzervativní počin? Myslím si, že opravdu není. Kalousek není žádný konzervativec, ale pragmatik, pro něj není konzervativismus myšlenkový směr, ale politická nálepka.

P.S. Řecko, dluhy, bankroty ... Ano, ale politika přeci není jen o prachách, ale taky o toleranci, nadhledu, úctě ...

P.S.S. tohle není "názor ODS", tohle je přeci diskuze k blogu, který napsal jeden z registrovaných uživatelů Modré sítě. Není problém se zaregistrovat a začít psát své vlastní.