June 24, 2010 od Filip Dufek
Komentáře (0)
24.6.2010 10:07 - Pražský politik, exposlanec, radní hlavního města Prahy a předseda oblastního sdružení ODS v Praze 11 Jiří Janeček má na pražského primátora Pavla Béma konzistentní názor. „Přestože jsem byl během dnes módní antiprimátorské kampaně vyzýván, abych se vzdal jeho podpory, přišlo mi správné svůj slib dodržet,“ řekl mimo jiné Janeček pro ParlamentníListy.cz.
Těch příčin je několik a začaly se utvářet hned po volbách 2006. Už tehdy jsme v Praze začali doplácet na hříchy vedení ODS a především vlády.
Jaké hříchy přesně máte na mysli?
Začalo to postupným odklonem od stěžejních bodů, hlavně těch ekonomických, našeho programu, pokračovalo přes spory ve vedení a různé přestřelky přes média, přenechání vlajkové lodi - klíčového ministerstva financí - Miroslavu Kalouskovi (tehdy KDU-ČSL dnes TOP 09) a pokračovalo nekoncepčností v prosazování volebního programu, což vyvrcholilo nešťastným způsobem zavedenými poplatky ve zdravotnictví. Své sehrála i neschopnost vyjednat s opozicí příměří v období předsednictví České republiky v EU... Vliv měly i různé kauzy pečlivě živené opozicí, určitě i odcizování politiků běžným lidem, arogantní způsoby vystupování, ale také únava voličů z určitého stereotypu politického rozložení sil a v neposlední řadě i vznik nových pravicových alternativ. Lidé jsou vnímaví, politické handrkování je v zásadě nezajímá, vnímají je negativně a nedodržování zásad a slibů, byť z důvodu koaličních praktik, jim pochopitelně vadí.
Jako jeden z pražských politiků jste doplatil na preferenční hlasy, které zamíchaly pořadím. Vypadalo to, že z pátého místa na kandidátce máte zvolení do sněmovny jisté.
Upřímně, myslel jsem si to. V parlamentu jsem před tím působil krátce, když jsem zastoupil Tomáše Kladívka, který zvítězil v senátních volbách. Nyní jsem sestavil nový tým spolupracovníků a spolu s několika dalšími kolegy jsem chtěl změnit několik evidentně špatných zákonů, například o sociálních službách, anebo prosadit nové jako třeba zákon o sociálním bydlení. Zároveň jsem se zabýval energetickou politikou a připravoval řešení jak legislativně zajistit do budoucna Praze cenově dostupnou energii a teplo. Kroužkování v tomto ohledu změnilo mé plány.
Mělo by dnes dojít na regionálním sněmu ke změnám kandidátek do Zastupitelstva hlavního města Prahy? Například Praha 5 nominuje spojence Milana Jančíka: předsedu místního sdružení Velká Chuchle Stanislava Fresla, Lukáše Herolda z Radlic, šéfa místního sdružení Lipence Michala Popka a předsedu místního sdružení Zbraslav Michala Stiebra.
Na regionálním sněmu navolíme kandidáty, kteří budou na podzim hájit barvy pražské ODS ve volebním souboji o zastupitelstvo hlavního města. Z jednání vzejde také sedm lídrů pro jednotlivé volební obvody komunálních voleb. V této chvíli to ale není o nominacích, která porůznu zaznívají, ale o rodícím se novém týmu, který jako celek dokáže otočit pošramocený dojem. Co je důležité, je abychom dosáhli shody a představili kvalitní kandidátku, která pražskou veřejnost osloví. Osobně odmítám, některé pesimistické projevy typu: „Nevíme, co dál. Nové tváře nemáme". Není to totiž pravda. Stačí se dobře rozhlédnout a navázat všude tam, kde se něco povedlo. A ono toho v jednotlivých pražských částech je docela hodně. Úspěšní starostové mi dají jistě za pravdu. A právě oni a jim podobní „dělníci" Prahy, by se, podle mne, až na několik výjimek, měli objevit na čele nové pražské kandidátky. A chcete-li po mně jména, budiž: Jana Černochová a Alexandra Udženija z Prahy 2, Milena Kozumplíková z trojky, starostové Prahy 7 a 8 Marek Ječmének a Josef Nosek , Alena Samková z Čakovic, starostové městských částí Praha 18, 9 a 11 Ivan Kabický, Jan Jarolím, Dalibor Mlejnský, Jitka Synková z Prahy 17 a Andrea Vlásenková starostka Prahy 21.
Je odstoupení Milana Jančíka z postu starosty a předsedy oblasti dostatečným krokem, i když jeho lidé jsou nadále na předních místech kandidátky do voleb na radnici Prahy 5 a ovládají oblastní sdružení?
Je třeba říct, že Milan Jančík se už dříve vzdal své kandidatury pro komunální volby do obecního i pražského zastupitelstva. V úterý na jednání regionální rady oznámil, že se ke konci července vzdává funkce starosty a zároveň se vzdal i funkce předsedy oblastní organizace ODS v Praze 5. Sám k tomu uvedl, že nechce, aby jeho jméno bylo zneužíváno proti ODS a proto rezignuje. Jinak chci věřit, že například Lukáš Herold bude odvádět dobrou práci.
Nemělo by být oblastní sdružení raději zrušeno a obnoveno bez Jančíkových lidí?
Podívejte, radikální řez by měl být vždy až tou opravdu krajní možností. Milan Jančík odstupuje a je vhodné se umět vyhnout „hurá akcím", které by destabilizovali ODS zrovna v čase, když je potřeba spolupráce všech. Věci snadno zboříte, mnohem hůř už je pak dáváte dohromady. Z druhého pohledu - za zhruba deset let za Jančíkem zůstává spousta práce. Přes všechny ty nálepky, nikdy nebyl odsouzen. A celá ta nová oblast od Anděla ke Smíchovskému nádraží také nespadla z nebe. Dejme si pozor na nebezpečí černobílého vidění.
Koho byste navrhl na předsedu pražské ODS?
Janu Černochovou, starostku Prahy 2 a čerstvou poslankyni. Pokud bude souhlasit s tímto návrhem, rozhodně ji budu podporovat! A nemělo by jít jen o „líbivou" změnu na postu předsedy. Měla by mít také právo ovlivnit složení svého týmu, se kterým by šla do komunálních voleb.
A kdo by měl být kandidátem ODS na primátora?
Měla by to být každopádně hmatatelná a veřejností dobře přijímaná osobnost, což podtrhuji, a nemusela by být nutně členem ODS. Anebo některý ze skupiny úspěšných pražských starostů.
Praha chce mít svého zástupce ve vládě. Kdo by jím měl být? David Vodrážka?
Praha, jako hlavní město, by si zasloužila mít zastoupení ve vládě. Myslím si, že jak David Vodrážka, tak i například Rudolf Blažek by se případného úkolu ve vládě zhostili dobře.
Poslanec Marek Benda byl zřejmě nejhlasitějším odpůrcem Bémova vedení pražské ODS. Spojenectví s primátorem ostatně mnozí z vlivných kritiků vyčítají i vám.
Myslíte slib, který jsem dal Pavlu Bémovi před čtyřmi roky, že za ním budu stát a nepřeběhnu při prvních záchvěvech půdy k jiné skupině? Po vítězných volbách v roce 2006 Pavel Bém opět kandidoval v Praze na primátora, byl jedním z nejpopulárnějších politiků a v zákulisí byl zmiňován i jako možný příští premiér. S jeho jménem byl spojován náročný program ODS na další obnovu hlavního města. A hodně z toho, i přes několik nepovedených mediálně vyzdvihnutých kauz, se podařilo a mění náš život v Praze k lepšímu. Přestože jsem byl během, dnes módní antiprimátorské kampaně vyzýván, abych se vzdal jeho podpory, přišlo mi správné svůj slib dodržet.
Ty nepovedené kauzy, které zmiňujete stojí a padají s magistrátem jehož jste součástí jako radní...
Já sám jsem se žádné takové kauzy neúčastnil a ani s žádnou spojován nebyl. Přesto si ale uvědomuji svoji spoluzodpovědnost za současný mediální obraz pražské radnice, aproto jsem se rozhodl, že nepovedu kandidátku ve volbách do zastupitelstva hlavního města Prahy za svou domovskou oblast Prahu 11 a na mé osobní přání byl její jedničkou zvolen úspěšný a schopný starosta jedenáctky Dalibor Mlejnský.
Zdroj: Parlamentnílisty.cz ; http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/poslanecka-snemovna/168793.aspx
Publikoval:
Filip Dufek
asistent radního Jiřího Janečka
June 20, 2010 od Filip Dufek
Komentáře (0)
ROZHOVOR Proč ODS v Praze utržila porážku ve volbách od TOP 09, jak hodnotí odstoupení primátora Pavla Béma z čela pražských občanských demokratů nebo budoucnost konkurenčních Věcí veřejných v podzimních volbách? Na ty a další otázky odpovídal serveru ParlamentníListy.cz radní magistrátu Jiří Janeček.
Proč podle vás ODS dostala v Praze od TOP 09 takový výprask? Je to kvůli kauze Opencard?
Porážka ODS v Praze je v prvé řadě daní za dlouhou dobu trvající poměrně výsadní postavení v pražské politice. Svou roli sehrál samozřejmě i vznik nových politických stran, de facto poprvé opravdu ostré konkurence v pravicové části politického spektra, i skutečnost, že se TOP 09 v Praze mohla schovat za tak výraznou osobnost jakou kníže Schwarzenberg bezesporu je. A pokud k tomu připočteme i některé způsoby, jak se o ODS například psalo, výsledek byl jaký byl. A jak jsem už řekl, svezli jsme se i s přehmaty vedení republikové ODS a především vlády.
Jak nese Pavel Bém ústup ze slávy a z mocenských pozic?
Tak, asi by bylo předčasné Pavla Béma odepisovat, tím spíš, že po dvou primátorských obdobích bude nyní hlavní město reprezentovat jako poslanec na sněmovní půdě. Jinak, pokud máte na mysli, že odstoupil z pozice předsedy pražské ODS, myslím že to bere profesionálně. Ostatně jak už sám nedávno řekl, tyto věci ho nechávají relativně klidným a chladným. A to co považuje za podstatné je, že ve volbách zvítězila pravice, což nám dává šanci dát dohromady dost složitou situaci kolem veřejných financí České republiky a vyhnout se tak dluhové pasti, nebo dokonce bankrotu státních financí. A také si myslím, že je docela spokojený s těmi více jak 11 tisíci preferenčních hlasů, které v Praze získal.
Byla provedena změna pražských volebních obvodů. Nemohla by tato změna ale spíše prospět TOP 09, když má tato strana v Praze výraznou podporu a ODS se naopak vymstít?
Domnívám se, že komu tato změna prospěje budou voliči. Díky novému dělení a zmenšení volebních obvodů, bude na volebním lístku menší počet kandidátů a lístky tak budou přehlednější a srozumitelnější.
Co říkáte spekulacím o napojení Věcí veřejných na pražskou ODS?
Já vnímám Věci veřejné jako politickou konkurenci, navíc v některých ohledech dost nečitelnou, a tak je také musím brát a beru. Je velmi těžké odhadovat, jak se například budou chovat v pražské komunální politice, jako je to těžké odhadovat u někoho, kdo nemá žádnou kloudnou historii a nemůže poukázat na výsledky své práce.
Jihočeský region, který je známý jako kmotrovský, nominoval na prvního místopředsedu ODS Davida Vodrážku. Pražský regionální sněm na oplátku nominoval na místopředsedu jihočeského vicehejtmana Martina Kubu, který je známý blízkým vztahem s takzvaným „knížetem z Hluboké" Pavlem Dlouhým. Myslíte si, že spojenectví s problematickým jihočeským krajem prospěje pošramocené reputaci pražské ODS u voličů?
Popravdě, neznám problematiku v regionu jižních Čech. Mohu k tomu snad říct jen to, co platí, že jakýkoliv politik, který je spojován s lobbisty, nebo takzvanými kmotry, představuje riziko předně pro samu politiku jako takovou. Politik má být spojován s názory, ale ne zájmy.
ZDROJ: Parlamentní Listy
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/168383.aspx
zveřejnil na MS
Filip Dufek
asistent Jiřího Janečka
June 1, 2010 od Daniel M. Žák
Komentáře (0)
Nováček Věci Veřejné stojí před složitým problémem. Nepůjdou-li do vlády, strhne se oprávněná smršť obviňování za nezodpovědnost, za zhoršení šancí prosadit potřebné reformy či šanci rapidně snížit státní dluh, za slabou korunu, za možné snížení ratingu ČR.
Půjdou-li, ztratí kouzlo nováčků a postaví se po bok "politickým dinosaurům" - John se před volbami dušoval, že nebudou ve vládě, kde bude Paroubek či Kalousek.
*
Problém totiž je, že na dveře ťukají volby komunální a udělat zásadní chybu před nimi by se mohlo VV vymstít. O čem asi teď nevypočitatelní véčkaři přemýšlejí? Zda spíše přežijí mediální masáž za destabilizaci ČR nebo zůstanou u své "populární" hry "proti dinosaurům" a do vlády nepůjdou? Kampaň na komunálky se blíží a dosavadní populistická rétorika by na voliče už nemusela zabírat.
*
John sice stále opakuje, že se odpovědnosti nezříkají, ale dělá vše proto, aby se ji zřekl. Místo seriozního vyjednávání pouštějí do medií rozporuplné zprávy a již tak napjatou situaci účelově ztěžují.
*
Nepřevezmou-li Věci Veřejné odpovědnost vyplývající z voleb a potřeb ČR, chovají se maximálně sobecky a nezodpovědně.
May 27, 2010 od Filip Dufek
Komentáře (0)
Jiří Janeček, radní Hlavního města Prahy pro oblast sociální a bytové politiky se zkušenostmi s komunální politikou v jeho domovské Praze 11 je muž jehož krédem je ,,méně slov, více práce“. Tomu odpovídá i jeho dosavadní bohatá práce z pozice radního jenž inicioval několik významných projektů jako je spolupráce s Asociací občanských poraden při prevenci předlužení domácností. Podpora midibusových linek pro seniory a handicapované občany, které zajišťují přímou bezbariérovou obsluhu velkých zdravotnických zařízení, cest k lékaři, dopravu do škol a úřadů.
Právě zkušenost s komunální politikou a sociální problematikou je pro Jiřího výzvou ve vrcholné politice Poslanecké sněmovny, kde může jako poslanec iniciovat zákony a tlumit byrokratizaci v oblasti sociální problematiky nad čímž mohl doposud´ jako radní jen kroutit hlavou. Od roku 2008 je poslancem dolní komory Parlamentu ČR což je příliš krátká doba na dokončení reforem či iniciování zákonů, které zůstávaly po dlouhá léta beze změny. S ohledem započaté práce kandiduje v nadcházejících volbách do PSPČR na pražské kandidátce pod číslem pět. V této kandidatuře si předsevzal dokončení a iniciování nových projektů jako je například zavedení mediace do oblasti péče o rodinu.
Mediace je metoda rychlého kultivovaného mimosoudního řešení konfliktů a sporů za asistence třetí neutrální strany, která vede jednání sporných stran k tvorbě vzájemně přijatelné dohody. Uvedené řešení omezí a zkrátí trauma projednávání detailů rozpadu rodiny před soudem především s ohledem na dítě. Z rozpočtového hlediska omezí výši finančních nákladů na soudní projednávání.
Pilíři volebních témat Jiřího Janečka je právě zákon o mediaci, sociální bydlení, předlužení občanů a energetická politika. Témata bezesporu markantní pro každodenní život běžného člověka. Současná neexistence zákona o sociálním bydlení způsobuje problémy lidem sociálně potřebným, ale i samosprávám a státní správě. Exekučním řízení prochází v průměru 4–5% Čechů a dynamika zadlužování vzhledem k dnešnímu trendu financování domácností skrze spotřebitelské úvěry bude s největší pravděpodobností narůstat. Tomuto problému je třeba se postavit čelem a zaujmout takové procedury jenž tento trend zmírní a nenechají člověka spadnout do hlubin existenční krize odkuď již není úniku. Následné patologické jevy přinášející takto postižený občan mohou být pro stát mnohem nákladnější než samotná prevence a pomoc ze strany státní správy.
Předkládám pouze stručný výčet témat a řešení. Více informací a detailní program lze naleznout na www.jirijanecek.cz.
Filip Dufek
asistent radního Jiřího Janečka
May 27, 2010 od Martin Olišar
Komentáře (3)
„Vážený pane Janečku,
tímto otevřeným dopisem Vám chci poděkovat za pomoc, kterou mi poskytujete v těžké životní situaci, ve které jsem se ocitl. Po vážném úrazu před třemi lety jsem zůstal ochrnutý od prsou dolů a odkázaný na pomoc druhých. Státní příspěvek, ani vlastní zdroje bohužel nemohou pokrýt celodenní asistenční péči, kterou potřebuji.
Proto je pro mě zásadní, a přitom až neuvěřitelné, že máte zájem pomáhat mi. Že v podstatě cizímu člověku darujete pravidelně, již déle než rok, své vlastní finanční prostředky. Prostředky, které jste mohl využít pro zlepšení svého vlastního života. V dnešní době je to něco opravdu vzácně lidského a já si toho moc vážím.
Podařilo se mi vrátit k sobě domů do Prahy, do svého zázemí, kde jsem před úrazem bydlel. Bez Vaší podpory by to v současnosti snad ani nešlo. To že mi darujete tyto peníze rozhodlo, že si můžu zajistit celodenní péči, bez které bych se neobešel. Nejsem již odkázaný výhradně na své rodiče a za to Vám z celého srdce děkuji. Přál bych všem podobně postiženým lidem více takto solidárních poslanců či radních. Bylo by to výrazem solidarity naší společnosti.
Mám zájem vrátit se co nejvíce zpátky do běžného života, a to i pracovně, a rád bych Vám tuto Vaši pomoc v budoucnu nějak oplatil. Začíná se mi dařit ovládat počítač, mohu vyřizovat i telefonní hovory.
Pane Janečku, mějte se moc hezky, ať Vám všechno vychází, v pracovním i soukromém životě. Moc Vám to přeji a zdravím Vás.“
Martin Olišar
May 15, 2010 od Daniel M. Žák
Komentáře (0)
neb je text delší a další texty se čtou na FB špatně ...
**************************************************************
...
Konzervativismus je o zodpovědnosti a konzervativismus je taky o názorové konzistenci. Ono moc nejde "chránit" jednu skupinu před konopím, aby vzápětí nechával jinou (a velmi zranitelnou) zcela na pospas.
Ale zkusíme to jinak:
Myslíte si, že by si Cameron z britských konzervativců mohl něco podobného dovolit? Nemohl. Hnali by ho svinským krokem a po právu by se ptali, proč děsí jejich rodiče. Nebo že by si to dovolila Angela Merkelová z německých křesťanských demokratů?
A co američtí konzervativci. Třeba slavný pastor a konzervativec Jerry Falwell. Myslíte, že by mámám a tátům či babičkám nebo děděčkům svých oveček poslal složenku na 42000 USD (tolik je totiž americký státní dluh přepočítaný na hlavu, včetně novorozenců) nebo by tam spíš poslal na návštěvu někoho z jejich církve s bábovkou a kávou?
A teď, v, řekněme, novém světle, je složenka od Kalouska co? Stále konzervativní počin? Myslím si, že opravdu není. Kalousek není žádný konzervativec, ale pragmatik, pro něj není konzervativismus myšlenkový směr, ale politická nálepka.
P.S. Řecko, dluhy, bankroty ... Ano, ale politika přeci není jen o prachách, ale taky o toleranci, nadhledu, úctě ...
P.S.S. tohle není "názor ODS", tohle je přeci diskuze k blogu, který napsal jeden z registrovaných uživatelů Modré sítě. Není problém se zaregistrovat a začít psát své vlastní.
May 14, 2010 od Cyril CB Burdovský
Komentáře (0)
Miroslav Kalousek, ač tvrdí samozřejmě opak, nechtěl upozorňovat na státní dluh. Miroslav Kalousek chtěl jen načasovanou předvolební akcí obsadit mediální prostor. Moc dobře věděl, že některé (zvlášť) starší spoluobčany, vystaví téměř infarktovému stavu - a že media vděčně takové zprávy převezmou.
*
Miroslav Kalousek není žádný zelenáč, ví, že právě taková skupina lidí nejsou a nebudou jeho voliči a jen je cynicky "využil", svezl se, jak surfař, po vlně jejich strachu.
*
Kde jsou konzervativní hodnoty? Kde je úcta k lidem?
*
Tohle konzervativci opravdu nedělají, což pochopil i volební štáb TOP09 a jedná se pravděpodobně o jediný materiál, na kterém, radši, není tvář Karla Schwarzenberga.
May 10, 2010 od Jakub Bureš
Komentáře (0)
S údivem jsem si přečetl následující blog Jana Vašíčka, nedávno člen ODS a člen rady za ODS na Praze 11. Nadhazuje jakýsy pamflet výčtů negativ na kterých se sám jako radní účastnil. Pro ilustraci předkládám níže jeho atakující článek plný politické agitace s úmyslem poškodit ods. Názor si udělá každký soudný člověk sám...
Zde je přepis článku:
Vážení občané, dovolte mi, abych reagoval na množící se spekulace ohledně údajného jednání o koalici na komunální úrovni s místní ODS Praha 11.
Rád bych Vás ujistil, že nejsme v žádném kontaktu, nevyjednáváme a ani neuvažujeme o koalici s představiteli za ODS Praha 11 v čele se současným starostou Daliborem Mlejnským a radním MČ Praha 11, radním ZHMP a poslancem Jiřím Janečkem. Ti reprezentují místní nedemokratickou a levičáckou organizaci ODS Praha 11. Levičáckou proto, že zakládají řadu městských akciových společností a v.o.s. jako: OPBH Praha 11 a.s. (v obchodním rejstříku pod firmou 1. Jihoměstská a.s.), Kulturní Jižní Město o.p.s., Jihoměstská majektová a.s., Jihoměstská parkovací a.s., Sportovní Jižní město, o.p.s., Jihoměstská sociální a.s. Komunisté a jiní centrální plánovači a zastánci názoru, že vše má řídit a spravovat stát, musí nad těmito kroky radnice jásat.
ODS v Zastupitelstvu omezila možnost přihlašování zastupitelů do diskuse v bodu „Dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva“. Jejich přihlašování do diskuse na jednání Zastupitelstva je možné již jen písemně. Navíc toto omezení dokonce zdokonalili natolik, že se již neotevírá rozprava vůbec.
Za zmínku stojí i jejich projekt „zastřešení dálnice“. Na takto vzniklém prostranství by měla vzniknout zeleň a sportovní plochy. Rozpočet takovéhoto projektu by ovšem položil i švýcarskou ekonomiku a s podobnými nesmyslnými projekty se lze setkat snad jen v Severní Koreji. Doufám, že ODS poslance Janečka v jeho megalomanských úmyslech zarazí.
O Praze 11 lze také bez sebemenších pochyb říci, že se zde jedná o nepotismus. To je označení systému obsazování funkcí, v němž jsou preferováni příbuzní (nebo obecněji přátelé či další např. obchodně spřízněné osoby) proti ostatním, nezřídka lépe kvalifikovaným kandidátům. Řada koaličních i opozičních zastupitelů například zasedla v představenstvech a dozorčích radách výše uvedených městských společností a jsou tak na vedení radnice finančně závislí, což je i konflikt pro jejich činnost jako zastupitelů, kteří mají Radu kontrolovat.
Za poslední tři roky zvládli radní z ODS a ČSSD utratit všechny prostředky z privatizace bytového fondu, tedy cca 800 mil. Kč. Tyto peníze předchozí rada Městské části Praha 11, které jsem byl členem, pečlivě našetřila na investice významného charakteru jako například nová radnice, výstavba parkovacích domů nebo plavecký bazén. Z těchto plánovaných investic se ale zatím žádná nerealizovala a to i přesto, že ODS před volbami slibovala a garantovala realizaci některých projektů do 3 let. Pamatujete si na hesla ODS „Vodní svět do 3 let – GARANTUJEME“? Takto bude muset Praha 11 realizovat projekt s jinými investory a mám obavu, aby to nedopadlo jako výstavba haly SAZKA, nebo projekt Opencard. Mohlo by se také stát, že na tomto projektu městská část zbankrotuje. Vždyť aquapark v Průhonicích je vzdálený jen pár minut jízdy autem.
Zajímavé je, kolik zakázek má bezpečnostní agentura ABL od radnice na Praze 11. Otázkou je kolik dala bezpečnostní agentura ABL sponzorských darů pro Věci veřejné. Je již všeobecně známé personální propojení mezi ABL a Věcmi veřejnými nejen na Praze 1, ale i mezi panem Vítem Bártou z ABL a panem Daliborem Mlejnským na Praze 11. Další propojení mezi ABL a ODS mohu doložit citátem ze stránek firmy ABL: „ABL bylo již podruhé odborným garantem na Leadership Akademii ODS v Chrudimi, kde ABL bylo nejen sponzorem tohoto setkání vrcholných politiků ODS, ale zástupci firmy se také účastnili odborných diskuzí na téma bezpečnosti. Vít Bárta představil Antikorupční program ABL. V Chrudimi se problematika korupce prezentovala na konkrétním příkladu Třebíčské radnice, který byl začátkem roku značně medializován. Starosta Třebíče Ivo Uher vysvětloval účastníkům pozadí celé kauzy a poukázal na moc médií“. [Zdroj: http://www.abl.eu/abl-na-leadership-akademii-2008-v-chrudimi-1404036263.html] Pan Vít Bárta také společně s panem starostou Prahy 11 vystupuje na protikorupčních konferencích, např. na konferenci „o podnikové bezpečnosti“ konané 11. dubna 2006.
Závěrem se vrátím k možné koalici s ODS. Je pravdou, že bychom po parlamentních volbách rádi v poslanecké sněmovně spolupracovali s ODS. To ale již neplatí o Praze 11. Jsem toho názoru, že to není TOP 09 Praha 11, která se na Jižním Městě chystá na koalici s ODS, nýbrž právě Věci veřejné. Toto spojenectví pražské ODS a Věcí veřejných se již prakticky realizovalo na Praze 1, kde pomohli Filipu Dvořákovi odvolat starostu Hejmu a dosadit jej do funkce starosty Prahy 1.
Jan Vašíček
Publikováno na serveru janvasicek.blog.idnes.cz Autor je místopředsedou Regionální orgaizace TOP 09 Praha 11
April 30, 2010 od Jakub Bureš
Komentáře (0)
Líbivá slova o sebereflexi a mediálním obrazu mi začínají nahánět husí kůži. Pod bublinou těchto výrazů některých pražských politiků číhá problém jiný. Pochopitelně, že mediálně se tato rošáda nedá navenek vysvětlit jinak, ale alespoň jedno originální vysvětlení změn uvnitř strany by bylo k nám podporovatelům ODS záhodno. Otázkou je, jestli ho vůbec potřebujeme a nedomyslíme si příčiny a následky logickou úvahou. Úvahu dále rozvádět nebudu, ta se skrývá v mém předešlém článku egoistického pragmatismu části pražské ODS.
Jednu věc si je ovšem nutné uvědomit. A to zejména, jak jsou nový muži v předsednictvu z obliga za případný volební neúspěch v Praze. Kampaň je již dávno rozjetá a její příprava trvala dlouhé měsíce na to aby s ní zamávala výměna pražského předsednictva. Pár dní před volbami tedy nová parta nic nezmění a budou sklízet plody či přešlapy minulého vedení. Nastoupili si do rozjetého vlaku a jestliže vlak dojede úspěšně do své cílové stanice, jistě si úspěch přivlastní a budou ho vydávat za svou vlastní devizu. Pakliže vlak vykolejí a do cíle úspěšně nedorazí, dokážu si představit reakci pánů Nosků a Vodrážků, že za to můžou ti co kampaň již dávno před nimi rozjeli. Jen na tento aspekt jsem chtěl přivést pozornost. Lidé města Pražského nebuďme posléze naivní a tyto móresy, pokud opravdu nastanou odsuďme.
|